О КРИЗИСЕ

Ну что же, правильно поставить вопросы - уже полдела. Даже если не знаешь пока, как их нужно решать.
И тем не менее, в этом построении Мау, мне кажется, есть внутреннее противоречие. Говоря об инновационном характере нынешнего кризиса (а это мнение многих серьезных экспертов), он тем не менее, в анализе не выходит за рамки чисто экономической парадигмы. Есть основания подозревать, что причины нынешнего кризиса, который выглядит как экономический, в значительной степени находятся за пределами материального производства.
Информационно-коммуникационная революция в последние лет тридцать создала новые условия для управления обществом как на национальном, так и глобальном уровне. Материальные (экономические) интересы продолжают оставаться базисом, но значение нематериальных (например, ценностных) факторов благодаря объему и скорости распространяющейся социально-значимой информации уже настолько велико, что игнорировать их нельзя. Кто знает, может быть они и спровоцировали кризис?

ПАКТ МОЛОТОВА-РИББЕНТРОПА

"Уравнение" Сталина и Гитлера не так невинно, как может показаться. Это уравнение как бы выводит за рамки действующих субъектов советский народ. Сталин с Гитлером войну заварили, потом Сталин ее выиграл, а Великой Отечественной войны, как войны всенародной, как войны, которая не просто оставила след в национальном сознании, она в значительной степени определила это самосознание в 20 веке - такой войны как бы не существовало. Были только два тирана и их жертвы.
Такое узколобое восприятие и толкование исторических событий не может не вызывать раздражения. Впрочем, по этому поводу очень хорошо сказал еще Лев Толстой в "Войне и мире" - он дал замечательное философское обоснование роли личности.
Журнал The Economist утверждает, что основное противоречие между европой и Россией - не по поводу газа, ядерных бомб или Ирана,глубокий раскол между Россией и ее западными соседями связан с историей. А британский же журналист Лафлэнд, при этом метко заметил, что политики - плохие историки.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ