© Авторские права защищены. при цитировании ссылка на ресурс обязательна. Производство web-мастерской "Сад камней". Для писем
25.11.2011
Максим Медведков: «Общее решение нашли утром 9 ноября, за сутки до завершения переговоров о присоединении России к ВТО»
 |  В.Путин рассказал, кто довел страну до распада |
| Люди, спекулирующие на болезнях общества и недоработках власти, управляли страной и довели ее до распада. Об этом премьер-министр Владимир Путин в ходе второго этапа XII съезда партии "Единая Россия", который состоялся сегодня в Москве."Эти люди в разное время уже находились во власти, порулили и поупражнялись. А каковы результаты? Одни довели страну до разрушения, я имею в виду развал СССР, а другие, прорвавшись во власть, организовали... Читать далее > | |
Автор:
Вольвач Владимир, публицист, социолог,
писатель
Тема дня
ВОЗМОЖЕН ЛИ ВОЗВРАТ СССР?
Последние недели прошли под знаком возвращения к Советскому Союзу. По крайней мере именно так зарубежные средства массовой информации расценили программные намерения путина. Изложенные им в известной статье, посвященной созданию Евросоюза. И засуетились, забегали, закликушестовали… Как все-таки велик страх перед ушедшим в прошлое государством, которое однажды спасло мир от неминуемой гибели. Большинство публикация в свете этого пытаются укрепить в общественном сознании несколько нехитрых мыслей: во-первых, при Путине Россия погибнет, потому что ее ожидает застой, стагнация, демографическое вырождение, экономический кризис… Во-вторых, при Путине Россия действительно может двинуться в своем развитии и дорасти – караул! – до размеров Советского Союза, потому что россиянам свойситвенна ностальгия и они Путину верят… В третьих, россияне разочаровались в Путине и на выборах «Единая Россия» если и получит большинство, но уже неконституционное. Читать этот разнобой было бы смешно, если бы не было так грустно. А можно ли возродить СССР? Боящиеся призраков прошлого забывают о некоторых вещах. СССР был прежде всего идеологическим государством, вся его социально-политическая система, весь потенциал держался на силе идеи, в экономике и общественной жизни господствовало не экономическое, а идеологическое принуждение. Мало этого – идеология эта носила религиозный характер, потому что держалась в конечном итоге не столько на научном обосновании, сколько на Вере – пусть это даже была вера не в Господа, а в пришествие Царства Божия, именуемое коммунизмом. Следовательно, два условия были необходимы для существования СССР – веры со стороны общества в идеологию и доверия властям, которые эту идеологию поддерживают, развивают, реализовывают. Оба этих условия были исчерпаны в 60-е годы, хотя идеологический кризис начался еще ранее, после смерти Сталина. Хрущевская оттепель была как раз попыткой модернизировать догматы, которые не выдерживали столкновения с той действительностью, которую миллионы советских людей увидели за рубежами нашей Родины в годы великой Отечественной войны. Стоит упомянуть, что идеологические догматы царской империи также не выдержали столкновения с той действительностью, которую принесла стране первая индустриализация – результатам стал Великий Октябрь. Хрущевские реформы лишь ускорили кризис. Брежневская эпоха была уже безвременьем, когда страна плыла по теченью и не тонула лишь благодаря спокойной погоде. Первый же шторм пустил судно ко дну.
Вот и сегодня разговор о «реставрации» необходимо начинать с вопроса – есть ли идеология, которая способна стать основой новой империи, причем, такая, которая могла бы увлечь миллионы не только русских, но и постсоветских граждан? Если нет – разговор можно считать бессмысленным.
Владимир Вольвач
А в это время попытки восстановления Советского Союза идут форсированным маршем. Только что избранный президент Евразийской экономической комиссии россиянин Виктор Христенко заявил, что его первоочередной задачей является расширение союза за счет Киргизии и Таджикистана, с которым Россия, вероятно, не случайно усилила трения с введением эмбарго и высылкой таджикских граждан. При этом Россия не спускает взгляда с Украины и Молдавии, стран Восточной Европы, которым Европейский Союз никак не предоставит в целях постепенной интеграции статус привилегированного партнера, как у Исландии, Швейцарии и Норвегии. Вхождение Киева и Кишинева в Евразийский союз означало бы его триумф и смерть Европы, которая со своими восточными территориями потеряла бы всякую надежду вернутся к лидерству в мировой экономике, а возможно, перестала бы существовать.
