"ОРАНЖЕВОЕ" ДЕЖАВЮ

Конфликт между "оранжевыми" и Кремлем - это конфликт политических элит и денежных мешков, но его очень стараются превратить в конфликт народов. Национальная карта. которая очень хорошо сыграла в 91 году, снова в ходу. И к сожалению, снова эффективна, поскольку национальный вопрос - это такая мозоль, на которую как ни наступи, будет больно.
Правда же состоит в том, что не может быть ни "оранжевых", ни кремлевских патриотов, я уверен даже в том, что украинские и российские патриоты - кровные братья, у них просто по определению не может быть взаимоисключающих интересов. Правда состоит в том, что куда бы ни привели "оранжевые" Украину - в Европу ли, под покровительство американского дядюшки ли, везде она будет одна среди чужих ей по духу, менталитету, исторической памяти, следовательно, ей придется в угоду американцам, немцам, голландцам и проч. отказываться от части национальной идентичности. Это уже происходит в каких-то мелочах. Тот факт, что любой американский бомж может на Украину приехать без визы, а украинцев в Америку не пускают дальше лакейской - я, сибирский украинец, воспринял как факт беспрецедентного национального унижения. "Оранжевые" возбуждают национальную гордость украинцев, когда их необходимо отдалить от России, но тут же готовы эту гордость заложить американцам ни за понюх табаку.
Этот морок, конечно, пройдет, если уж в Европе он проходит. Только вот сколько времени будет упущено, и будет ли кому тогда спросить: "Ну что, сынок, много тебе помогли твои ляхи?.."
Сама логика и хронология украинских событий настолько повторяет логику и хронологию наших 93-96 гг., что хочется закрыть глаза и воскликнуть: "Чур меня, чур!" И даже американские избирательные технологии снова в ходу, только теперь уже с той и другой стороны, и самое главное -вот она, старая и потрепанная национальная карта, на кону опять судьбы народов.
...Мы действительно, пока не знаем, чего хотим. И мы действительно знаем, чего не хотим - потому что имеем более углубленный опыт того как не надо сотрудничать с Западом. В 90-е годы только грудные дети не ожидали чудес от новообретенной рыночной экономики, и когда Гайдар осторожно сказал, что отдача от рыночого строительства будет лет через тридцать, я лично чуть экран телевизора не заплевал: почему не завтра?
По всей матушке-расее пышным цветом полыхала развесистая клюква о том, что вот только воспримем западные правила, западные стандарты, западную демократию - и сразу потекут полноводной рекой иностранные капиталы, принесут новые высокие технологии, и заживем!!!
И чем все кончилось? Запад пришел, с помощью ходорковских поставил "самые эффективные в России" насосы по перекачке капиталов из России на Запад, разрушив всю остальную промышленность и угробив сельское хозяйство и утвердив в политической жизни основные права денежных мешков. А в чем, собственно, цивилизованный мир обвинять - он действовал в своих интересах.
Сейчас эта же развесистая клюква цветет оранжевым цветом на Украине. Мне плевать на Кремль и его плутни, мое личное заинтересованное отношение к тому, что происходит на Украине зиждется не на экономике. Экономика СССР давно разрушена и о значении разрыва хозяйственных связей можно забыть. Мною движет простое и человеческое стремление предостеречь близкого человека от уже пережитых мною ошибок. Мы на псевдоевропейском строительстве протеряли как минимум бесценных десять лет, низвели собственный народ до состояния электорального стада и теперь с огромным трудом пытаемся остановить механизмы, переплавляющие невосполнимые природные богатства в доллары, т.е. в топливо для экономики США.
Когда Ющенко взял в экономические советники Немцова, мне показалось это символичным. Полностью банкротившийся в России один из архитекторов грабительской экономики и неутомимый внедрятель псевдолиберальных ценностей будет теперь давать ценные советы близкому по духу неудержимому популисту Ющенко. Результат этих советов у нас перед глазами, все то плохое в нынешней России, что мы видим.

В. Вольвач

Написать отклик

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ