МАССОВОЕ ПРОЗРЕНИЕ

При оценке исторических событий крайне вредно оперировать мифами и пропагандистскими клише. И вообще желательно проявлять поменьше неврастении. Вокруг исторической роли Ленина в последнее десятилетие нагородили столько домыслов, передержек и откровенного вранья, что диву даешься. Выдернут какую-нибудь ленинскую записочку из пяти строк, написанную в условиях военного времени и целую идеологию на этом строят. Милые мои! А помнит ли кто, что виселицы, на которых в условиях мирного времени по решению военно-полевых судов в 1906 году вешали граждан России, называли "столыпинскими галстуками", поскольку Столыпин был автор этой меры. Почему он у нас национальный герой, а Ленин - монстр? Если мы почитаем распоряжения какого-нибудь американского генерала во время боевых действий в Европе, тем более во Вьетнаме, Ираке - что там Ленин, - Гитлер отдыхает!
На саму идею коммунизма навешано сейчас столько шизофренических бредней, что неискушенному человеку трудно отделить мух от котлет. Антикоммунистическая пропаганда сегодня имеет вполне прозаические корыстные мотивы. В 90-е годы команда идеологов ЦК КПСС разделилась: большинство стало обслуживать ту часть партноменклатуры, которая и устроила всю эту передрягу с захватом государственной собственности, и следовательно постаралась представить коммунистическую идеологию, "как оказалось", человеконенавистнической и кровавой. Следовательно отказ от нее - благое дело. И все это "массовое прозрение", как говорил тогда наш замечательный штангист и интеллектуал Юрий Власов, было устроено только для того, чтобы прикрыть вакханалию грабежа целого народа - украдена была не только "общенародная собственность", нажитая поколениями советских людей, но и лично каждый пенсионер был бессоветстно ограблен. И все это под фанфары отказа от "проклятой коммунистической идеологии, принесшей неисчислимые беды России".
Другая часть идеологов, меньшего состава, - это те, кому в момент грабежа ничего не досталось, недостаточно были ловки и разворотливы. Они объединились под знамена КПРФ и всячески поддерживали другую часть мифологии - уже в оправдание коммунизма. Но поскольку были и есть бездарны и менее изобретательны, то кроме стойкой приверженности старым догмам ничего продемонстрировать не могли и не могут.
И вот результат - о коммунистическом периоде мы имеем кучу до небес, сложенную из произвольно надерганных и вырванных из исторического контекста фактов, сомнительной статистики, домыслов пропагандистской войны прошлых лет, разного рода "свидетельств очевидцев" и откровенного шизофренического бреда. О коммунистической идеологии объективных оценок еще меньше - политическая подоплека подобного разговора душит любую мысль.
Думаю, что далеко не все большевиками было организовано придурковато. Во всяком случае, они выполнили задачу, с которой не справилось царское правительство - провели индустриализацию, да и сейчас у нас сильные позиции в самолетостроении, космосе еще кое в чем. Беда в том, что это все выросло на ресурсах СССР, а не одной России. Сейчас два пути:восстановить экономический потенциал конкурентоспособных отраслей на основе интеграции с бывшими республиками СССР или плюнуть на отколовшиеся республики и интегрироваться с теми, кто готов занять их место в экономическом потенциале. Экономически предпочтительнее второй, но политически тормозится развитие бывших братьев и мы получаем кольцо нестабильности на границах.
Путин попытался реализовать первый путь. Но авантюристов среди национальных элит больше, чем здравомыслящих людей, так что пока не получается. Мне кажется, что России пора расстаться с ближним зарубежьем (пусть будет просто зарубежье), СНГ распустить, все экономические преференции связанные с СНГ (типа льготных цен на энергоносители) убрать - только тогда по-настоящему и пойдет процесс экономической интеграции. Экономически для восстановления конкурентоспособного потенциала СССР в масштабах России нам не нужны ни Грузия, ни Молдавия, ни даже Средняя Азия (за исключением Казахстана - там космодром). Если перестать бояться НАТО и Китая - они не нужны нам даже с точки зрения безопасности. Они хотят в Европу - пусть Европа их и дотягивает до цивилизованного уровня за свой счет. Такова должна быть платформа для политики РФ и надеюсь, что у пременика Путина она будет такой.

В. Вольвач

Написать отклик

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ