ПРИЗРАК "РЕВОЛЮЦИИ" И ЕГО ВОПЛОЩЕНИЕ

Первая "цветная революция" была организована в СССР. Я имею ввиду 1991 год. Налицо все элементы: наличие общественно значимого повода (пресловутое ГКЧП), популиста - "революционного вождя", прошедшего обкатку в США (не зря же Ельцин там предварительно околачивался, даже рукопожатия президента, правда, в коридоре, удостоился), многочисленных советников-политтехнологов и результата, на 100 процентов совпадающий с национальными интересами США.

Этот результат - разделенный на разные сегменты единый народ, лишенный единого государства, способного составить противовес США.

Вторая волна "цветных революций" возникла именно тогда, когда первая, российская подверглась ревизии и Путин начал постепенное исправление нанесенного ею урона. По сути, она была продиктована стремлением не допустить в любой форме интеграции на постсоветском пространстве. Нетрудно вспомнить, что на Украине "революционные события" разыгрались сразу после того, как Кучма объявил о "невступлении в НАТО", о вступлении в ЕЭП и возник вопрос об утверждении русского языка вторым государственным. В том, что именно эти три вопроса являются "главными вопросами революции", убеждает их значимость и актуальность до сих пор - именно по этим трем позициям "оранжисты" не желают даже разговаривать с любыми оппонентами, это то, что не может служить даже предметом переговоров. Нетрудно догадаться, что стратегической целью всех оранжевых сил является дезинтеграция с Россией - в любой форме, любыми средствами, даже путем развала собственной страны. Они на худой конец примут раздел Украины для того, чтобы отколоть от России хотя бы правобережную часть, но интеграцию с Россией не примут никогда - в этом смысл их существования. Именно по этой причине в стане "оранжевых" постоянные раздоры и грызня - они не очень хорошо представляют себе что Украина должна и куда она должна идти (не считать же таковой демагогическое стремление попасть в ЕС, куда в обозримой исторической перспективе они попасть не смогут), но зато есть четко определенное мнение чего Украина НЕ ДОЛЖНА и куда она идти не может. Не должна она вступать в ЕЭП и не может идти ни на какой союз с Москвой - все остальное приемлемо. Вопрос о НАТО, которое с точки зрения безопасности украинцам как тому дурню расписная торба, и вопрос о русском языке, на котором пол-Украины говорило, говорит и будет говорить, какие законы ни принимай - это те камни раздора, которые всегда удобно использовать для ссор с Москвой.

В чем причина нынешних оранжевых конвульсий? Что заставляет Тимошенко и Ющенко, положение которых после досрочных выборов ну никак не улучшится - организовать нынешнюю бодягу? Замаячил призрак утраты стратегических целей. Конечно, получив конституционное большинство в парламенте, Партия регионов скорей всего не бросится в объятия России. Они ведь хоть и русскоговорящие, то тоже хохлы, будут торговаться до последнего. Но торг уже будет о том, на каких условиях вступать в ЕЭП, что получить за отказ от НАТО, как именно аккуратно так поступить с русским языком, чтобы по обе стороны Днепра все остались довольны... Сумели ведь еще в предвыборную компанию 2004 года выторговать небывалые преференции для украинских мигрантов в Россию, сторгуются и сейчас.

И тогда смысла существования "оранжевых" не станет. И что им останется делать? Ходить, как Каспарову, на "марши несогласных" в надежде попасть на страницы второсортных иностранных газет? Думается призрак именно этой перспективы и является главным движителем нынешних событий, с планом которых, видимо, Тимошенко и смоталась в Вашингтон, где они были благосклонно утверждены.
А все остальные речи, призывы. лозунги - достаточно хорошо известно, в наивысшего разгула массовая демагогия достигает именно в период "революции"...

В. Вольвач

Написать отклиk

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ