Последнее обновление 09.04.2010
 | в энциклопедии |
ПАТРИОТИЗМ И ПРАВОСЛАВНАЯ КУЛЬТУРА
Церкви рушили не крестьяне, а их отмороженная, потерявшая социальные ориентиры беднейшая часть. Это был социально-психологический феномен массовизации, когда народ превращается в толпу, в стадо, внутри которого растворяются не только личностные характеристики, но и социальные интересы, национальные ценности , и тогда эта толпа может "в церковь гнать табун и мясо белых братьев жарить". Читать далее
МИФ О "РУССКОМ МИФЕ"
И что же это было за знамя? Знаменем было восприятие коммунизма как СПРАВЕДЛИВО устроенного общества в противоположность тому обществу, которое в 1917 году уже воспринималось как тотально НЕСПРАВЕДЛИВОЕ. Большевики оседлали вековечную русскую национальную мечту о ПРАВЕДНОЙ земле, той самой, о которой говорил горьковский Лука в пьесе «На дне». В отличие от своих многочисленных критиков и идеологических ниспровергателей, они не опошлили, не извратили, не высмеяли этот «природный» коммунизм русского мужика, а классовым чутьем угадали его глубинную суть, - и не ошиблись. Это и сдетонировало, и так бабахнуло, что всему миру мало не показалось. Читать далее
КАК СВОБОДНЫЙ НАРОД СВОБОДНОМУ НАРОДУ...
Хочется, чтобы избавились в Европе и США от вбитой ими самими себе в голову иллюзии, что в России всем правит "царь Путин", и по его воле гигантская страна поворачивается в ту или иную сторону...
Да не Путин правит Россией. Это Россия правит Путиным. И когда в Мюнхене Путин произносил слова, приведшие в столбняк западных политиков, он говорил то, что давно хотели от него услышать россияне. Слова были его, но мысли - наши. Читать далее
РОССИЯ КАК ЦИВИЛИЗАЦИЯ
Таким образом, начатая с петровских времен история активного взаимодействия России со своими прежде всего европейскими соседями (а позиционирование себя среди других народов могло и должно было происходить именно в Европе, являющегося тогда центром мира) выявила как общность культур, так и их коренное различие. Читать далее
ДЖОННИ ДЕЛАЕТ МОНТАЖ
Представитель среднего класса – это человек, «сделавший себя сам». Это в одном лице и собственник (чаще всего владелец интеллектуального капитала), и работник. Ему не нужны бесплатные социальные блага – он в состоянии сам заработать на образование, здравоохранение и отдых... Читать далее
СВОБОДА ЛУЧШЕ, ЧЕМ... ЧТО?
Увы, лучшие люди в обществе тотально несвободны – от обязательств перед этим обществом, перед другими людьми, перед своей семьей, перед своими детьми и своими родителями, несвободны от необходимости оказывать помощь больным и нищим, попавшим в беду ближним и дальним; они несут на себе груз исполнения правил и норм в жизни коллектива, где работают, налаживания человеческих отношений со своими соседями, где живут… Читать далее
ГАЙДАР КАК СИМВОЛ ЭПОХИ
И удалось! Не в последнюю очередь, - потому что интеллигенция продолжала верить, не уставала всем объяснять, что этот жуткий организованный грабеж, эти джунгли, этот хаос - это и есть единственно возможный переход к рыночной экономике, иного не дано. И Гайдар, и все интеллигенты моего поколения несут на своих плечах вину за это трагическое заблуждение, за то, что не сразу осознали, что революционным нетерпением всегда воспользуются негодяи, но дорога в рай им никогда не бывает вымощена. Гайдар, наверное, это понимал. Во всяком случае, некоторые его интервью американским и европейским СМИ в последнее время дают основания это предполагать.
"ПОДМОРОЖЕННАЯ" РОССИЯ
Минувшее десятилетие - это десять лет "подмороженной" России. Можно назвать это временем сосредоточения, можно - временем "прихода в себя", но оно точно не было временем развития. Слишком велик был шок 90-х, что бы вот так, с места в карьер, страна могла бы двинуться дальше.
И пока еще не двинется - есть несколько нерешенных проблем.
Первая - раздробленность общественного сознания, отсутствие национального консенсуса по многим вопросам. Общество не консолидировано - значит государство по-настоящему слабо, держится только усилиями чиновничества. А почему?
Раскол начался в 90-е воровски проведенной приватизацией, которую кто-то из крупных американских аналитиков назвал "миной замедленного действия". Подробнее>>>
Вольвач В.Г.
В71 Исторический процесс и национальное самосознание / В.Г. Вольвач. Омск : Изд-во АНО ВПО ОмЭИ, 2009.148 с. : ил.
ISBN 978-5-94502-179-2.В монографии представлены социально-философский анализ взаимодействия России и Европы в исторической перспективе, а также отражение этого процесса в национальном сознании.
УДК 1(091)
Барановский А.И., Вольвач В.Г. Инновационный вуз на рынке образовательных услуг. Монография. - Омск: Изд-во Омского экономического института, 2005. - 171 с.
Комментарии
КТО ЗАПЛАТИТ ЗА УДАЧУ?
|
К.Рогов, в этом комментарии, опубликованном в «Ведомостях» затронул аспект, который все, пишущие о модернизации, старались не затрагивать. Дело в том, что пресловутая модернизация, повысив эффективность и конкурентоспособность экономики, высвободит человеческие ресурсы. Прибросим – сейчас у нас производительность труда составляет не более четверти от производительности в США. Ну хорошо, пусть увеличится не в четыре раза, пусть в три, даже в два – придется уволить половину ныне работающих.Ну, хорошо, не половину – экономика тоже будет расти… Пусть всего лишь незначительные 10%- это уже социальная катастрофа.
Бодренько мечтая об эффективной экономической модели, как совсем недавно также бодренько мечтали о рынке, мы совсем не думаем о том, что далеко не все из ныне живущих найдут себе применение в этой эффективной экономике, как далеко не все смуели приспособиться к рынку.
А что им делать, этим не нашедшим применение? По подсчетам В.Мау, уже сейчас 10-12% работающих нуждаются в переобучении – сейчас, когда производительность у нас только 25% от американской. И не все ведь захотят переучиваться, и не все смогут…
"Фактически это будет означать, что большинство населения страны все так же будет занято в производстве неконкурентных товаров, а также в секторе государственных услуг. Это, в свою очередь, будет означать необходимость трансферта экспортных доходов в пользу массы неконкурентоспособного населения" – пишет К.Рогов.
Именно по этой причине политические требования вернуться к "демократической" модели, ограниченной выборной системой на всех уровнях, поставят крест на любой инновационной модернизации. Если сейчас на референдум вынести вопрос о модернизации, которая высвободит каждого пятого работающего, кто скажет на нем «да»? И какой политик с такой программой пройдет через выборы и попадет во власть, если, конечно, не подтасует или не обманет?
В качестве инструмента модернизации у нас возможна только "сингапурская" модель, с одним непременным условием: государство должно создавать в экономике конкурентную среду, лелеять конкурентную среду, охранять конкурентную среду, одновременно решая проблему занятости тех, кто в этой конкуренции проигрывает. Коррумпированное государство на эту роль неспособно.
Владимир Вольвач.
Американка оклеветала возвращенного России ребенка
Владимир Путин поддерживает народную власть
09/04/2010 У нас здесь возникла такая ситуация, в которой отважные демонстранты свергают мерзкого маленького деспота, а Россия признает новое правительство еще до Соединенных Штатов! Это просто чудо какое-то. Почему? >>
Сенаторы выражают сомнения по поводу договора с Россией
09/04/2010 Ключевые консервативные сенаторы не поддерживают новый договор о сокращении вооружений, подписанный в четверг президентом Обамой и его российским коллегой, и требуют гарантий того, что соглашение это не будет ограничивать систему противоракетной обороны, режим проверок и работы по модернизации ядерного оружия. >>
Оппозиция: размножение делением
09/04/2010 Демократы объединяются только перед расстрелом. Украинские политики, узурпировавшие право называться демократами, похоже, не смогут объединиться даже перед такой угрозой. После поражения на президентских выборах и перехода в оппозицию они дробят ее, буквально на глазах размножаясь делением. >>
65 лет спустя призрак нацизма поднимает голову в Европе
09/04/2010 Однако на предстоящие празднования ложится тёмная тень восхваления нацизма. Воскрешение самой тёмной главы истории нашего континента правительствами Эстонии, Латвии и, до последнего времени, Украины является самым злостным оскорблением памяти миллионов погибших в боях с нацистами и убитых ими в концлагерях и лагерях смерти. >>